3 aplausos para el PSOE

a la incoherencia,

a la incongruencia,

a la generosidad...

En un detalle más de incoherencia el PSOE ha dicho, a través del Ministro de Defensa, que "No hay nada más lógico que llevarnos bien con EEUU". Imagino que esta afirmación habrá sentado mal a gran parte del electorado del PSOE, los "antiyanquis"; aunque no se lo van a tener en cuenta porque han perdonado cosas peores. En fin, esperemos que lo haya dicho de verdad porque esa es otra. En cualquier caso, un aplauso para el ministro.

Y si no fuera poco con la incoherencia, también hay que hablar de incongruencia. De la Vega anunció la semana una propuesta de "tolerancia cero" con la corrupción. Viene en el momento adecuado, tras los escándalos de Marbella y Ciempozuelos. Es algo que debemos celebrar pero nos choca que sea el partido de los Roldán, Vera, Isabel García Marcos (Marbella), Joaquín Tejeiro (Ciempozuelos), entre otros, el que lleve a cabo la iniciativa. ¿No es esto tirar piedras contra su propio tejado?. Los alcaldes que tienen por ahí repartidos van a huir despavoridos (y otros tantos porque si hay algo que sobra en política son chorizos). Sea como fuere, el paso es importante y hay que aplaudirlo.

Un último aplauso para el Boletín Oficial del PSOE. Me refiero al diario El País. Alguno dirá que estoy desfasado pero acabo de entrar en la web de tan respetable periódico y descubro que ya no es de pago. Me comentan que ya hace algún tiempo; quizá desde el verano. Debe ser que se han dado cuenta de que la web de El Mundo es la más visitada del mundo (aquí ha de valer la redundancia) en lo que a noticiarios en castellano se refiere. ¿A qué se debe tanta generosidad?. Es lógico que ellos aspiren a lo mismo para poder rebatir a Pedro J. y estar en igualdad de condiciones para divulgar su doctrina.

Golpe a la progresía

La Banderilla de Aznar

Ja, ja, ja, jaaaa. Hacía tiempo que no me reía tanto. Aznar es un crack. El panorama político español necesita detalles como éste para "quitar hierro al asunto". Desde que está el Zapatas está todo podrido y reina la crispación por lo que las escenas de humor siempre son bien recibidas.

La periodista del canal "Cuatro", del grupo PRISA, le preguntaba al ex presidente del gobierno "¿Se inspiró usted en el señor Pastrana cuando dijo el Movimiento de Liberación Vasco en su época?". Y él, ni corto ni perezoso, cogió el bolígrafo y se lo plantó en el escote. A continuación, en contra de lo que dicen los medios afines al régimen (que dicen "decidió meterle el bolígrafo en su escote, negándose a responder sin mirarle tan siquiera a la cara"), la miró a la cara y la sonrió (como se puede observar en el vídeo).

Lo curioso es que a la periodista, que trabaja en un programa con muchas dosis de humor, no le haya hecho gracia. En el programa de la "mujer payaso" viene a decir que se muerde la lengua "mejor no digo nada a ver si nos cierran el programa".

No obstante, alguen le diría después que no pasaba nada por expresar su opinión porque ya no hay dictadura y, de haber algo parecido, el gobierno apoya de manera incondicional al programa donde trabaja porque es de la cadena de Polanco que es lo más parecido al Caudillo. De esta manera, hoy en la cadena SER ha mostrado su malestar con la actitud del ex presidente: “Gracia no me hizo. La gente que no tiene sentido del humor no sabe cómo reaccionar. No sabes dónde poner el boli y lo pones ahí en plan banderilla”, declaró.

Y ahora me pregunto yo ¿quién no tiene sentido del humor?

PZ para Madrid

ZP decide

Alguien dijo que a nadie le amarga un dulce y la alcaldía al municipio de Madrid lo es. Pero algo pasa ahí que los favoritos de Zapatero se han echado atrás. El presidente ha recurrido a la vieja guardia de su partido. Personajes de la talla de Felipe, Solana, Bono o Peces Barba han sido tentados pero han protagonizado una "espantá" en toda regla. Llama la atención que de momento no se barajen nombres de mujeres para el cargo.

Tras la negativa de la vieja guardia no queda otra que buscar entre las nuevas corrientes socialistas y, de paso, demostrar lo tolerante que es este partido.

Lo normal es que Zapatero haga caso del eslogan "ZP para España y PZ para Madrid". PZ no es otro que Pedro Zerolo. Así quedaría fuera de toda duda el compromiso del gobierno con los derechos de los sectores más desfavorecidos; recordemos que Zerolo es venezolano lo que supondría matar dos pájaros de un tiro: un homosexual inmigrante, alcalde de Madrid.

Es menester que Zapatero proponga a Zerolo (actual responsable de Asuntos Sociales del PSM) y que lo anuncie en el restaurante ese que no quiso dar servicio a la boda entre dos señores maricas. ¿A que no hay huevos?... Si los hubiera yo sería el primero en decir CHAPÓ y empezaría a pensar que Zapatero es un hombre de ideas que no miente a nadie.

La Enseñanza en España

Evolución

ENSEÑANZA DE 1960

Un campesino vende un saco de patatas por 1000 ptas.
Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta
¿Cual es su beneficio?

ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1965

Un campesino vende un saco de patatas por 1000 pts.
Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta, esto es a 800 ptas.
¿Cual es su beneficio?


ENSEÑANZA MODERNA DE 1970

Un campesino cambia un conjunto P de patatas por un conjunto M de monedas. El
cardinal del conjunto M es igual a 1000 ptas, y cada elemento vale 1 pta. Dibuja
1000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M.

El conjunto F de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que
el conjunto M. Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M, estudia
cuál será su unión y su intersección y da respuesta a la cuestión siguiente:

¿Cual es el cardinal del conjunto B de los beneficios? (Dibuje B con color rojo)


L.O.G.S.E

Un agricultor vende un saco de patatas por 6,00 euros.
Los gastos de producción se elevan a 4,80 euros y el beneficio es de 1,20 euros.
Actividad: subraya la palabra "patata" y discute sobre ella con tu compañero.


LA PRÓXIMA REFORMA

El tío Ebaristo, labriego, burgués, latifundista, espanyol, fascista espekulador i intermediario es un kapitalista insolidario y centralista q sa enriquezio con 1,20 pavos albender espekulando un mogollon d patatas.

Bibe al hoeste de madriz esplotando mazo ha los magrevies. Lleba asus ijos a una ejkuela de pago.

Analiza el testo, vusca las faltas desintasis, dortografia, de puntuacion y si no las bes no t traumatices q no psa nda.

De que termines el esamen, ejkribe tono, politono o sonitono con la frase "QUE LISTO EL EBARISTO" y envia un SMS a tus colejas komentando los avusos antidemocraticos dEbaristo i conbocando una manifa expontanea nseñal d protesta.

Si bas a la manifa sortearan un buga guapeao.

Bono, posible alcalde de Madrid

Nos puede valer

El PSOE está intentando convencer a Bono para que se presente a alcalde de Madrid. Vi no hace mucho a Bono en TVE diciendo "ejke, mire usted: yo tengo un pacto con el Sr. Gallardón de no presentarnos a lo mismo". Sin embargo esta mañana ha dicho que de momento no se va a pronunciar añadiendo, eso sí, que "a nadie le amarga un dulce".

Dado que el Gallardón será quien encabece las listas del PP y que muchos madrileños estamos hasta las pelotas de él, es importante saber quién va a elegir el PSOE para la fácil tarea de relevar al actual alcalde que, cuando pierda, lo habrá hecho más bien por deméritos propios que por méritos del rival.

Lo curioso es que pocos se atreven a dar el paso y el nombramiento del candidato se está demorando mucho. Entretanto han salido a la palestra muchos nombres tales como el mismísimo Felipe González (plusmarquista sevillano en corrupción), Josep Borrell (pronunciado Yusep Burregggl -tendría guasa que alguien llamado así fuera alcalde de Madrid), Javier Solana (otro de la vieja guardia que ahora es jefazo de la OTAN) y el propio Bono.

Parece que, en efecto, Bono lo tiene todo a favor para ser alcalde...

Cosas a favor de Bono:

1) Bono es un poco freaky pero te ríes con él. Hoy en día el sentido del humor es lo más preciado que hay en un mundo dominado por la crispación.

2) Bono es un señor al que le pega ser alcalde por su cercanía con el pueblo. Un tipo campechano.

3) Bono ya sabemos que no es madrileño (es ejkandinavo) pero ello no debe ser obstáculo para que se presente ya que, al igual que los madrileños, se siente español y está en contra de los separatismos.

4) Gallardón lo hizo bien como presidente de la Comunidad de Madrid pero como Alcalde no me ha gustado porque ha endeudado a los madrileños.

5) Las obras que está acometiendo Gallardón son necesarias pero sólo hasta cierto punto y se podría haber evitado tanta ostentosidad con mejoras más útiles y menos costosas. Aunque ya es tarde, debe pagar por lo que nos ha hecho; por desgracia no va a pagar un céntimo de su bolsillo pero sí puede pagar con el hecho de largarse.

6) Gallardón se ha debido pensar que los madrileños tenemos los sueldos de los parisinos y nos quiere equiparar a las grandes ciudades europeas apretando nuestra escuálida economía doméstica con subidas de impuestos, parquímetros y demás instrumentos recaudatorios. No es consciente de que muchas familias por el hecho de pagar 100 euros más de IBI puede que ese mes las pasen canutas.

7) El afán recaudatorio de Gallardón (que en ocasiones roza lo confiscatorio) es más bien propio de la izquierda que de un partido, el PP, que presume de ser liberal.


En definitiva, Gallardón me parece un prepotente y me cae muy mal mientras que Bono es más humilde y siempre me ha caído bien. Por tanto, como alcalde me quedo con Bono.

Alonso vuelve a ganar

Aúpa, guaje

El deporte Español vive otro fin de semana dispar ofreciéndonos una de cal y otra de arena. Curioso dicho porque nadie se pone de acuerdo en saber si la de cal es la mala o la de cal es la buena (os invito a que deis vuestra opinión). Para no entrar en debates amorfos, lo malo nos lo dio una vez más la selección española de fútbol y lo bueno nos lo dio el gran F. Alonso.


La selección española de fútbol nos confirmó a todos que no está a un buen nivel y que puede perder con cualquiera. Ya no se puede hablar de fracaso porque el hecho de caer con equipos de calidad media es algo más que predecible. Ya va quedando claro que los jugadores españoles no son tan buenos como se nos dice en la prensa; simplemente son una banda de jóvenes millonarios que tocan muy bien el balón pero no saben competir.

La solución es difícil pero yo empezaría por largar a su casa al Presidente de la Federación Española de Fútbol; un tipo que dice “fúrbol”, lleva ahí apalancado desde hace muchos años, chupando del bote bajo el mandato de varios gobiernos y no ha acertado. Después de echar a este individuo, me plantearía muy seriamente la idea de contratar a un seleccionador extranjero que no se dejara influenciar por los medios y que no debiera favores a nadie.


Fernando Alonso, quien, desmoralizado, horas antes de la carrera dijo que con estar en el podio se podía dar con un canto en los dientes, no sólo ha estado ahí sino que lo ha hecho en lo más alto. Queda una carrera para el final del mundial y tiene el título en el bolsillo. Le valdría puntuar en la próxima carrera para proclamarse campeón del mundo de Fórmula 1.

Recordemos que Alonso ha llegado a este punto con todo en contra: de un lado la organización con decisiones tan polémicas como injustas. De otro lado, su propio equipo donde, conscientes de que Alonso ha firmado ya con otra escudería, no le han prestado la atención que merece un campeón y han cometido errores que cuesta creer que se deban al azar. Y finalmente, la suerte que, hasta el día de hoy había acompañado a su más directo rival, el alemán M. Schumacher. No es de extrañar que en este escenario las casas de apuestas tuvieran como favorito a éste desde hace tiempo incluso cuando Alonso le sacaba más de 10 puntos.

Sin embargo, no hay que lanzar las campanas al vuelo. La última y definitiva carrera es dentro de 2 semanas en Brasil y la posibilidad de que Schumacher gane esa carese gran premio rera es muy alta porque lo lógico es que Alonso no arriesgue demasiado ya que le vale con quedar octavo. Partiendo de este supuesto, podemos decir que si se le rompe el coche a Alonso, que no sería la primera vez, se iría todo al garete. Crucemos los dedos.

PD: en lo relativo a la foto que ilustra el comentario, tomada la semana pasada cuando Schumacher ganó gracias a la incompetencia de un mecánico qde Renault que tardó 19 segundos en poner una tuerca, ojalá podamos decir aquello de quien ríe el último ríe mejor.

¿en qué país vivimos?

Toca mirar hacia otro lado

El programa “59 segundos” de TVE nace con una concepción muy buena. Es de lo poco que se salva en una parrilla televisiva dominada por la telebasura. Sin embargo fallan dos cosas:

1) El horario de emisión no es el idóneo para los que al día siguiente tenemos que madrugar. Yo lo grabo y luego lo veo.

2) La pleitesía que rinde al gobierno nos lleva a debates poco plurales en los que en más de una ocasión hemos visto discusiones de 4 contra 2 o, incluso, de 5 contra 1.

En el programa de ayer se habló del tema estrella, del que ocupa las portadas de periódicos e informativos desde que hemos vuelto de vacaciones: la investigación del 11-M. La conclusión a la que llegamos muchos es que nunca sabremos la verdad. Hay varios motivos para pensar así:

En primer lugar nos quedó claro que el tema está politizado o, lo que es lo mismo, está podrido.

En segundo lugar, el llamado cuarto poder, la prensa, nos ofrece informaciones totalmente contradictorias con lo que más que informarnos nos convierten en meros espectadores en medio de una guerra de editoriales. ¿A quién hacemos caso?

En tercer lugar y para poner la guinda a este esperpéntico pastel, tenemos un juez que, a pesar de haber demostrado su profesionalidad en muchas ocasiones, no podemos olvidar su pasado afín al PSOE hasta el punto de que pudo llegar a ser (aunque al final no) ministro de justicia en tiempos del presidente González. No tiene mucho sentido que instruya un caso que, repito, está totalmente politizado. ¿Quién cree en la imparcialidad de este juez en este caso?.

Es posible que los incondicionales del PP y del PSOE sean los únicos agraciados por el hecho de tener la certeza absoluta en lo relativo a todo lo que rodeó aquella masacre cuyo fin no era otro que derrocar al gobierno de Aznar (esto nadie lo duda). El resto de los mortales, la inmensa mayoría, estamos más despistados que un burro en un garaje y no sabemos qué creernos. Es más, hemos llegado a un punto en que preferimos mirar hacia otro lado.

El Turismo...

...y la inmigración ilegal encubierta

Si digo que el futuro de la economía de España pasa por el turismo no es nada nuevo teniendo en cuenta nuestra escasa competitividad en los demás sectores. El turismo, dicen, representa más del 10% del Producto Interior Bruto. Al respecto tengo una noticia buena y otra mala.

La buena es que el número de turistas llegados a España ha crecido un 5,3% respecto al año anterior. La mala es que los ingresos por turismo han disminuido.

¿Cómo se come esto?. Hay quien dice que el turismo que viene a España es de mala calidad pero a mi juicio no resulta nada descabellado conjeturar que muchos de los que cuentan como turistas no lo son. Vienen en calidad de turistas pero su objetivo es quedarse. De hecho, las estadísticas hablan del incremento en los llamados vuelos “low cost”, esos que te permiten cruzar el charco por poco más de 400 euros ida y vuelta aunque, como digo, luego no hay vuelta.

Parece claro que ese problemón que tiene España con los inmigrantes ilegales no sólo está en las vallas fronterizas o en las costas.

Sr. Rubalcaba: estos señores ilegales están entrando por nuestros aeropuertos. Luego, los mejores buscan trabajo y los peores “arraigo” para que su compañero, el ministro Caldera, les convierta en cotizantes a una Seguridad Social que dentro de 20 años tendrá asumidos unos compromisos por pensiones que si hoy son problemáticos mañana serán imposibles de cumplir.

La política de inmigración del PP fue muy mala pero la del P$O€, con su permisividad a la hora de controlar la entrada de ilegales y su irresponsable proceso de regularización, está siendo nefasta.