La Foto

¿qué foto es mejor?

En la cumbre hispanofrancesa Zapatero se ha reunido con su gran amigo Chirac. La foto me parece patética, entre otras cosas porque nunca me han gustado los franchutes (lo reconozco y lo digo sin rodeos) y porque da vergüenza ajena ver esas sonrisas.

Lo que destaca de la cumbre es que por fin se asocia la palabra problema al concepto inmigración. Además se habla de “tolerancia cero”. Me imagino que los sectores más duros de la izquierda habrán fruncido el ceño ante semejantes muestras de ¿xenofobia?. Claro que no van a decir nada porque el ídolo Zapatero es intocable y lo que dice va a misa. Otro gallo habría cantado si la foto hubiera sido la de Aznar y Bush aun suponiendo que esta otra pareja hubiera llegado a las mismas conclusiones.

A mí, sin embargo me gustaba más la foto aquella de Aznar y Bush con los pies encima de la mesa. Incluso, dejando al margen las ideologías, por muy mal que caiga Bush, hay que reconocer que siempre es mejor para los intereses de un país ser amigo del poderoso. No hay más que comparar cómo viven en Cuba (cuyo presidente se declara abiertamente enemigo de EEUU) y cómo viven en Puerto Rico (estado asociado –que es más que amigo- de EEUU). Países que a priori son casi idénticos (en lo relativo a recursos naturales, ubicación, clima, idioma, etc.) pero en los que nada tiene que ver el nivel de vida (precario en Cuba y más que decente en Puerto Rico, doy fe).

En fin, que entiendo que haya preferencias. Igual que yo soy antifranchute, los hay que tienen el antiamericanismo por bandera pero, insisto, si vamos a lo práctico ¿con qué foto se quedan ustedes?